После отказа в страховой компании автовладелец провел независимую оценку повреждений машины. В сентябре он обратился в СК «МАКС» с претензией относительно страховой выплаты на основании заключения независимой экспертизы, однако ответа от страховщика не получил.
По этой причине клиент СК «МАКС» обратился в Ленинский районный суд Краснодара. Суд назначил дополнительную трасологическую экспертизу. Уточнив требования с учетом судебной экспертизы, истец попросил суд взыскать с ответчика:
страховое возмещение в размере 918 тыс. рублей;
неустойку на сумму 918 тыс. рублей;
компенсацию морального вреда в 5 тыс. рублей;
штраф в размере 50% от удовлетворенных исковых требований;
расходы по оплате независимой экспертизы — 10 тыс. рублей.
Представители ответчика подали кассационную жалобу на заключение Краснодарского краевого суда в Верховный суд. Основанием для жалобы послужило то, что суды первой и второй инстанции не определили обстоятельства, в результате которых автомобиль истца получил повреждения, в ходе рассмотрения дела не было доказано наступление страхового события. Кроме того, по данному договору страхования каско денежное возмещение предусматривается только при полной гибели автомобиля, факт которой не был доказан.
Рассмотрев все обстоятельства дела, Судебная коллегия Верховного суда согласилась с доводами представителей СК «МАКС», изложенными в кассационной жалобе, что решения судов обеих инстанций приняты с грубейшим нарушением норм процессуального и материального права. Она отменила апелляционное определение Краснодарского краевого суда и направила дело на повторное рассмотрение.